⚖ SE-05 | Case Law Reference Chart
Training Programme for Judges from the Kingdom of Bhutan | 11–15 November, 2024
कोई case नहीं मिला। Search term बदलें।
02
न्यायिक आचरण: नैतिकता, तटस्थता और व्यावसायिकता
18 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Muzaffar Hussain v. State of UP & Anr. 2022 SCC OnLine SC 567 | न्यायिक आचरण | न्यायिक अधिकारी का आचरण ऐसा होना चाहिए जो न्यायपालिका की साख को बनाए रखे। मामले में न्यायाधीश के आचरण की जांच और अनुशासनिक प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश दिए गए। |
| 2 | Election Commission of India v. M.R. Vijayabhaskar (2021) 9 SCC 770 | न्यायिक टिप्पणी | Court ने माना कि न्यायाधीशों को bench पर अनावश्यक या पक्षपातपूर्ण टिप्पणी करने से बचना चाहिए। मीडिया द्वारा कार्यवाही के प्रसारण के दौरान टिप्पणियों पर संयम आवश्यक है। |
| 3 | Sadhna Chaudhary v. State of UP (2020) 11 SCC 760 | न्यायिक अनुशासन | High Court ने जिला न्यायाधीश के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई में procedural fairness के महत्व को रेखांकित किया। सेवा नियमों के उल्लंघन में उचित प्रक्रिया अनिवार्य है। |
| 4 | Ram Murti Yadav v. State of U.P. (2020) 1 SCC 801 | न्यायिक अनुशासन | न्यायिक अधिकारी की सेवा समाप्ति के मामले में SC ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायपालिका की निगरानी के अपने संवैधानिक दायित्व का निर्वहन करना चाहिए। |
| 5 | Krishna Prasad Verma v. State of Bihar (2019) 10 SCC 640 | न्यायिक आचरण | न्यायाधीश द्वारा कदाचार के आरोप में विभागीय जांच की वैधता पर विचार। SC ने माना कि HC का अधीनस्थ न्यायपालिका पर पर्यवेक्षी अधिकार संवैधानिक है। |
| 6 | Shrirang Yadavrao Waghmare v. State of Maharashtra (2019) 9 SCC 144 | न्यायिक आचरण | न्यायाधीश की पदावनति/बर्खास्तगी के मामले में SC ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों से उच्चतम नैतिक आचरण अपेक्षित है। Misconduct की परिभाषा व्यापक है। |
| 7 | Registrar General, Patna HC v. Pandey Gajendra Prasad (2012) 6 SCC 357 | न्यायिक अनुशासन | HC के Registrar General को अनुशासनिक अधिकार की सीमाओं पर निर्णय। SC ने स्पष्ट किया कि HC का Article 235 के तहत नियंत्रण व्यापक है। |
| 8 | Amar Pal Singh v. State of U.P. (2012) 6 SCC 491 | न्यायिक आचरण | न्यायिक अधिकारी के विरुद्ध विभागीय जांच में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन अनिवार्य है। SC ने न्यायाधीश की बर्खास्तगी को उचित माना। |
| 9 | R.C. Chandel v. High Court of M.P. (2012) 8 SCC 58 | न्यायिक आचरण | न्यायाधीश द्वारा भ्रष्टाचार के आरोप में बर्खास्तगी को SC ने सही ठहराया। न्यायिक पद पर रहते हुए भ्रष्टाचार असहनीय है और पूरी न्यायपालिका की छवि को नुकसान पहुंचाता है। |
| 10 | Rajesh Kohli v. High Court of J&K (2010) 12 SCC 783 | न्यायिक अनुशासन | न्यायिक अधिकारी को अनुपस्थिति और कर्तव्य से विमुखता के कारण सेवामुक्त किया गया। SC ने HC के निर्णय को उचित बताते हुए न्यायिक जवाबदेही पर बल दिया। |
| 11 | Tarak Singh v. Jyoti Basu (2005) 1 SCC 201 | Contempt of Court | SC ने माना कि Contempt of Court की कार्यवाही को न्यायिक प्रक्रिया की गरिमा बनाए रखने के लिए उपयोग किया जा सकता है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता और गरिमा सर्वोच्च है। |
| 12 | In Re: "K" – A Judicial Officer AIR 2001 SC 972 | न्यायिक आचरण | Landmark मामला जिसमें SC ने माना कि न्यायिक अधिकारी का आचरण न केवल कर्तव्य के समय बल्कि निजी जीवन में भी अनुकरणीय होना चाहिए। "Caesar's wife must be above suspicion" सिद्धांत लागू। |
| 13 | High Court, Bombay v. Shashikant S. Patil (2000) 1 SCC 416 | न्यायिक अनुशासन | HC को अधीनस्थ न्यायालयों पर Art. 235 के तहत पूर्ण नियंत्रण है। न्यायिक अधिकारी के विरुद्ध disciplinary proceedings में HC का निर्णय सर्वोच्च। |
| 14 | High Court, Rajasthan v. Ramesh Chand Paliwal (1998) 3 SCC 72 | न्यायिक आचरण | न्यायिक अधिकारी की सेवा समाप्ति के लिए उसके आचरण की सत्यनिष्ठा महत्वपूर्ण है। SC ने HC के अनुशासनिक अधिकार को संवैधानिक बताया। |
| 15 | High Court, Bombay v. Uday Singh (1997) 5 SCC 129 | न्यायिक अनुशासन | न्यायिक अधिकारी द्वारा भ्रष्ट आचरण सिद्ध होने पर बर्खास्तगी उचित है। HC का Art. 235 के तहत नियंत्रण प्रशासनिक और अनुशासनात्मक दोनों। |
| 16 | C. Ravichandran Iyer v. Justice A.M. Bhattacharjee (1995) 5 SCC 457 | न्यायिक नैतिकता | Landmark: न्यायाधीश का पद एक public trust है। न्यायाधीश को न केवल कानूनी रूप से सही बल्कि नैतिक रूप से भी निर्दोष होना चाहिए। In-house procedure की अवधारणा विकसित की गई। |
| 17 | Union of India v. K.K. Dhawan (1993) AIR 1478 | सेवा नियम | सरकारी अधिकारी (judicial/quasi-judicial) के विरुद्ध विभागीय जांच और सेवा नियमों के उल्लंघन पर महत्वपूर्ण निर्णय। कर्तव्य पालन में लापरवाही अनुशासनिक कार्रवाई का आधार। |
| 18 | Daya Shankar v. High Court of Allahabad (1987) 3 SCC 1 | न्यायिक नैतिकता | SC ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीश को उच्चतम नैतिक मानकों का पालन करना होगा। न्यायिक पद पर भ्रष्टाचार न्यायपालिका की नींव को कमजोर करता है। |
03
निर्णय लेखन की कला, शिल्प और विज्ञान
15 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | B.S. Hari v. Union of India 2023 SCC OnLine SC 413 | निर्णय लेखन | SC ने निर्णय में स्पष्टता और संक्षिप्तता के महत्व पर जोर दिया। अस्पष्ट या अपर्याप्त कारण देकर लिखे गए निर्णय न्यायिक जवाबदेही की कमी दर्शाते हैं। |
| 2 | SBI v. Ajay Kumar Sood (2023) 7 SCC 282 | निर्णय की गुणवत्ता | SC ने HC के निर्णय की आलोचना करते हुए कहा कि एक अच्छे निर्णय में तथ्य, विधि और तर्क का स्पष्ट समावेश होना चाहिए। Cryptic orders अस्वीकार्य हैं। |
| 3 | Shakuntala Shukla v. State of Uttar Pradesh 2021 SCC OnLine SC 672 | निर्णय में कारण | SC ने माना कि अधीनस्थ न्यायालय द्वारा बिना पर्याप्त कारण के दिया गया निर्णय अपील में टिक नहीं सकता। Reasoned order न्यायिक प्रक्रिया का अनिवार्य अंग है। |
| 4 | Ajit Mohan v. Legislative Assembly Delhi 2021 SCC OnLine SC 495 | न्यायिक तर्क | विधायी और न्यायिक क्षेत्र की सीमाओं पर महत्वपूर्ण निर्णय। Court ने न्यायिक तर्क और संवैधानिक व्याख्या के मानकों को स्थापित किया। |
| 5 | Patan Jamal Vali v. State of A.P. 2021 SCC OnLine SC 343 | Stereotype-Free निर्णय | SC ने निर्णय लेखन में gender और disability stereotypes से बचने के निर्देश दिए। Judge को facts पर आधारित होना चाहिए, न कि सामाजिक पूर्वाग्रहों पर। |
| 6 | Aparna Bhat v. State of M.P. 2021 SCC OnLine SC 230 | Gender-Sensitive निर्णय | SC ने POCSO और sexual assault मामलों में bail conditions के रूप में "rakhi tying" जैसी शर्तें लगाने की निंदा की। Judges को gender-sensitive होना चाहिए। |
| 7 | U.P.S.C. v. Bibhu Prasad Sarangi (2021) 4 SCC 516 | निर्णय में तर्क | SC ने HC के अपर्याप्त reasoning वाले निर्णय को रद्द किया। कहा कि HC को order में स्पष्ट कारण देने होंगे, महज conclusion पर्याप्त नहीं है। |
| 8 | Surjeet Singh v. Sadhu Singh (2019) 2 SCC 396 | निर्णय की स्पष्टता | SC ने निर्णय में पर्याप्त कारण न दिए जाने को गंभीर दोष माना। Trial court को साक्ष्य का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना होगा। |
| 9 | Nipun Saxena v. Union of India (2019) 2 SCC 703 | यौन अपराध निर्णय | Sexual offence मामलों में पीड़ित की पहचान और गोपनीयता संरक्षण पर व्यापक दिशा-निर्देश। Judgments में victim का नाम उजागर न करने के निर्देश। |
| 10 | Kanailal v. Ram Chandra Singh (2018) 13 SCC 715 | निर्णय लेखन | Appellate court के निर्णय में trial court के निष्कर्षों का पुनर्मूल्यांकन किस प्रकार हो, इस पर स्पष्ट guidance। निर्णय में साक्ष्य की detailed appreciation आवश्यक। |
| 11 | State of Gujarat v. R.A. Mehta (2013) 3 SCC 1 | न्यायिक स्वतंत्रता | Lokayukta की नियुक्ति प्रक्रिया पर निर्णय। SC ने माना कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना संवैधानिक दायित्व है। |
| 12 | Board of Trustees, Martyrs Memorial Trust v. Union of India (2012) 10 SCC 734 | निर्णय में तर्क | HC द्वारा बिना पर्याप्त reasoning के दिए गए आदेश को SC ने remand किया। यह मामला reasoned order की अनिवार्यता का उदाहरण है। |
| 13 | CIT v. Saheli Leasing & Industries Ltd. (2010) 6 SCC 384 | निर्णय की भाषा | Tax मामले में SC ने निर्णय की स्पष्टता और सटीकता पर बल दिया। Legal reasoning को logical और systematic होना चाहिए। |
| 14 | Reliance Airport Developers v. Airport Authority of India (2006) 10 SCC 1 | न्यायिक समीक्षा | Judicial review के दायरे और निर्णय में संतुलित तर्क के महत्व पर निर्णय। Administrative orders की न्यायिक समीक्षा में proportionality test। |
| 15 | B (A Child) – Adequacy of Reasons [2022] EWCA Civ 407 (UK) | निर्णय में कारण (UK) | English Court of Appeal ने माना कि judges को अपने निर्णयों में पर्याप्त और स्पष्ट कारण देने होंगे। Inadequate reasoning अपील का आधार है। |
04
आपराधिक न्याय प्रशासन एवं मानव अधिकार
37 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Judgebir Singh v. National Investigation Agency 2023 SCC OnLine SC 543 | आतंकवाद / NIA | NIA मामलों में bail के सख्त मानक। SC ने आतंकवाद से जुड़े मामलों में bail देने की शर्तों को स्पष्ट किया। Special Acts में default bail के प्रावधान और उनकी सीमाएं। |
| 2 | Kanchan Kumari v. State of Bihar 2022 SCC OnLine SC 981 | Fair Trial | SC ने महिला आरोपी के trial में fair trial के अधिकार की पुष्टि की। Criminal justice में gender-sensitive approach अपनाने पर बल। |
| 3 | Manjeet Singh v. State of Haryana AIR 2021 SC 4274 | Criminal Trial | Criminal trial में prosecution की जिम्मेदारी और गवाहों की सुरक्षा पर महत्वपूर्ण निर्णय। Witness protection महत्वपूर्ण है। |
| 4 | Sartaj Singh v. State of Haryana (2021) 5 SCC 337 | Bail / Pre-Trial | Bail के मामले में personal liberty के महत्व को रेखांकित किया। "Bail is the rule, jail is the exception" सिद्धांत की पुनः पुष्टि। |
| 5 | Ajay Kumar Pandey v. State of U.P. 2021 SCC OnLine All 77 | Pre-Trial Detention | Pre-trial detention के मामले में Allahabad HC ने personal liberty और विचाराधीन कैदियों के अधिकारों पर महत्वपूर्ण निर्देश दिए। |
| 6 | V.N. Patil v. K. Niranjan Kumar (2021) 3 SCC 661 | Criminal Procedure | CrPC की धाराओं की व्याख्या। Criminal proceedings में procedural compliance की अनिवार्यता और न्याय की प्रभावशीलता पर निर्णय। |
| 7 | Gangadhar v. State of M.P. (2020) 9 SCC 202 | Conviction / Evidence | Circumstantial evidence पर आधारित conviction के लिए पूरी chain of circumstances का निर्बाध होना आवश्यक है। Reasonable doubt का लाभ आरोपी को मिलना चाहिए। |
| 8 | Mahender Chawla v. Union of India 2018 SCC OnLine SC 2678 | Witness Protection | SC ने Witness Protection Scheme तैयार करने का निर्देश दिया। गवाहों की सुरक्षा fair trial का अभिन्न अंग है। |
| 9 | Balakram v. State of Uttarakhand (2017) 7 SCC 668 | Conviction | Murder case में circumstantial evidence की अपर्याप्तता के कारण conviction रद्द की। SC ने proof beyond reasonable doubt के standard को पुनः स्पष्ट किया। |
| 10 | Ajay Singh v. State of Chhattisgarh 2017 SCC OnLine SC 24 | Criminal Appeal | Criminal appeal में appellate court को trial court के निष्कर्षों का स्वतंत्र पुनर्मूल्यांकन करना होगा। सजा में proportionality आवश्यक। |
| 11 | Amrutbhai Shambhubhai Patel v. Sumanbhai Kantibhai Patel AIR 2017 SC 774 | Fair Trial | Criminal trial में prosecution और defence दोनों के अधिकारों का संतुलन। सरकारी वकील की जिम्मेदारी केवल conviction नहीं, बल्कि truth है। |
| 12 | Youth Bar Association of India v. Union of India (2016) 9 SCC 473 | Bail / FIR | Anticipatory bail application पर निर्णय। SC ने FIR की copy online उपलब्ध कराने और bail के online applications पर दिशानिर्देश दिए। |
| 13 | Sudhir Bhaskarrao Tambe v. Hemant Yashwant Dhage (2016) 6 SCC | Criminal Procedure | Criminal case में parties के बीच compromise पर SC का महत्वपूर्ण निर्णय। Compoundable और non-compoundable offences की सीमा। |
| 14 | Bablu Kumar v. State of Bihar (2015) 8 SCC 787 | Evidence / Conviction | Murder case में Last Seen Theory पर निर्णय। केवल last seen evidence पर्याप्त नहीं; additional corroborative evidence आवश्यक है। |
| 15 | Vinod Kumar v. State of Punjab (2015) 3 SCC 220 | Criminal Trial | Trial court को गवाहों की विश्वसनीयता का सावधानीपूर्वक आकलन करना होगा। Sole testimony पर conviction possible है यदि वह विश्वसनीय हो। |
| 16 | Hardeep Singh v. State of Punjab (2014) 3 SCC 92 | Framing of Charges | CrPC Section 319 पर संवैधानिक पीठ का निर्णय। Trial के दौरान अतिरिक्त आरोपी को summon करने की शक्ति पर व्यापक दिशानिर्देश। |
| 17 | Arnesh Kumar v. State of Bihar (2014) 8 SCC 273 | Arrest / Personal Liberty | Landmark: 7 साल से कम सजा वाले अपराधों में automatic arrest पर रोक। Police को arrest से पहले Sec. 41 CrPC के तहत संतुष्ट होना होगा। Magistrate को भी यही जांचनी होगी। |
| 18 | Mohammed Ajmal Kasab v. State of Maharashtra AIR 2012 SC 3565 | Fair Trial / Terrorism | 26/11 Mumbai attacks case। SC ने माना कि विदेशी नागरिक को भी fair trial का अधिकार है। Death penalty की पुष्टि। Terrorism cases में fair trial के standards। |
| 19 | P. Ramachandra Rao v. State of Karnataka (2012) 9 SCC 430 | Speedy Trial | Trial में अनावश्यक विलंब मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। SC ने speedy trial guidelines की पुनः पुष्टि की और कहा कि delay से prosecution का पूरा मामला discharge नहीं होगा। |
| 20 | State of U.P. v. Naresh and Ors. (2011) 4 SCC 324 | Evidence | Prosecution की जिम्मेदारी है कि वह अपराध proof beyond reasonable doubt करे। Defence को यह साबित नहीं करना है कि वह निर्दोष है। |
| 21 | Manu Sharma v. State (NCT of Delhi) (2010) 6 SCC 1 | Fair Trial / Media | Jessica Lal murder case। SC ने media trial की आलोचना की। Retrial order। Witnessed hostile होने पर prosecution के विकल्पों पर guidance। Fair trial सुनिश्चित करना court की जिम्मेदारी। |
| 22 | Babubhai v. State of Gujarat (2010) 12 SCC 254 | Investigation / Fair Trial | SC ने माना कि biased investigation fair trial का उल्लंघन है। Investigating agency के विरुद्ध यदि पक्षपात का evidence हो तो court CBI जांच का आदेश दे सकती है। |
| 23 | Nirmal Singh Kehlon v. State of Punjab (2009) 1 SCC 441 | CBI Investigation | SC ने CBI जांच के आदेश देने की शर्तों को स्पष्ट किया। केवल state की जांच से असंतोष CBI जांच का आधार नहीं, rare और exceptional cases में ही ऐसा होगा। |
| 24 | Himanshu Singh Sabharwal v. State of M.P. AIR 2008 SC 1943 | Hostile Witness | Hostile witness के बावजूद prosecution अन्य साक्ष्यों पर rely कर सकती है। SC ने गवाहों पर दबाव डालने के विरुद्ध कड़े निर्देश दिए। |
| 25 | Sakiri Vasu v. State of U.P. (2008) 2 SCC 409 | FIR / Investigation | FIR दर्ज करने में police के इनकार पर Magistrate को Sec. 156(3) CrPC का उपयोग करने का अधिकार। Writ petition से पहले इस remedy को try करना चाहिए। |
| 26 | Zahira Habibullah Sheikh v. State of Gujarat (2006) 3 SCC 374 | Fair Trial / Witness | Best Bakery case। SC ने retrial का आदेश दिया। माना कि witness पर दबाव डालना, false evidence देना fair trial का उल्लंघन है। Court को justice ensure करना होगा। |
| 27 | Shingara Singh v. State of Haryana (2003) 12 SCC 758 | Conviction | Murder case में sole eye-witness की testimony पर conviction upheld। SC ने माना कि यदि sole witness विश्वसनीय है तो conviction वैध है। |
| 28 | Durga Datta Sharma v. State 2003 SCC OnLine Gau 153 | Criminal Procedure | Gauhati HC ने criminal trial में procedural lapses पर महत्वपूर्ण निर्णय। Trial की integrity बनाए रखने के लिए procedure का पालन अनिवार्य। |
| 29 | D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) 1 SCC 416 | Custodial Rights | Landmark: Custodial death और torture पर ऐतिहासिक निर्णय। SC ने arrest और custody के समय पालन करने योग्य 11 diktats दिए। Art. 21 का उल्लंघन = State liable। |
| 30 | Nilabati Behera v. State of Odisha (1993) 2 SCC 746 | Custodial Death | Landmark: Custodial death में SC ने State को compensation देने का आदेश दिया। Art. 32 के तहत compensation remedy का महत्वपूर्ण विस्तार। State vicarious liability। |
| 31 | Abdul Rehman Antulay v. R.S. Nayak (1992) 1 SCC 225 | Speedy Trial | Landmark: Speedy trial fundamental right है (Art. 21)। SC ने trial में विलंब के लिए कई factors identify किए। Speedy trial guidelines पहली बार विस्तार से दी गई। |
| 32 | Sheela Barse v. Union of India (1986) 3 SCC 596 | Women / Custody Rights | महिला कैदियों के अधिकार। SC ने निर्देश दिए कि महिलाओं से पूछताछ केवल female police की उपस्थिति में हो। Custodial rights का विस्तार। |
| 33 | State of Maharashtra v. Champalal Punjaji Shah (1981) 3 SCC 610 | Bail | Bail के लिए relevant factors की पहचान। SC ने कहा कि bail denial अपवाद है, और court को personal liberty का सम्मान करना होगा। |
| 34 | Hussainara Khatoon (I) v. Home Secy., State of Bihar (1980) 1 SCC 81 | Undertrial Rights | Landmark PIL: SC ने Bihar की जेलों में बंद undertrials की दुर्दशा देखकर ऐतिहासिक निर्णय दिया। Speedy trial fundamental right घोषित। हजारों undertrials रिहा हुए। |
| 35 | Khatri v. State of Bihar (1981) 2 SCC 493 | Legal Aid | SC ने माना कि legal aid fundamental right है। State का दायित्व है कि वह अभियुक्त को, जो legal representation नहीं कर सकता, मुफ्त वकील उपलब्ध कराए। |
| 36 | Shyam Singh v. State of Rajasthan 1973 Crl. LJ 441 (Raj) | Criminal Procedure | Rajasthan HC ने criminal trial में procedural safeguards पर महत्वपूर्ण निर्णय। Accused के rights और fair procedure का आग्रह। |
| 37 | State of U.P. v. Bhagwant Kishore Joshi AIR 1964 SC 221 | Criminal Evidence | Early SC case: Confession और admissions की admissibility पर निर्णय। Evidence Act के तहत confession के नियम और police के सामने confession की स्थिति। |
05
न्यायपालिका और मीडिया: संतुलन की आवश्यकता
12 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Nilesh Navalakha v. Union of India 2021 SCC OnLine Bom 56 | Media Trial | Bombay HC ने media द्वारा आरोपी को prejudice करने वाले coverage पर restrictions के मानक स्पष्ट किए। Sub-judice rule और contempt के बीच संतुलन। |
| 2 | Indo-Asian News Channel v. T.N. Suraj 2022 SCC OnLine Ker 2710 | Media Freedom | Kerala HC ने media freedom और fair trial के टकराव पर महत्वपूर्ण निर्णय। Press की स्वतंत्रता और न्यायिक proceedings की गोपनीयता के बीच संतुलन। |
| 3 | Venkatesh alias Chandra v. State of Karnataka 2022 SCC OnLine SC 765 | Media Trial | Criminal cases में media trial के प्रतिकूल प्रभाव पर SC का निर्णय। माना कि sensational media coverage accused के fair trial के अधिकार को प्रभावित करती है। |
| 4 | Chief Election Commissioner v. M.R. Vijayabhaskar 2021 SCC OnLine SC 364 | Judicial Conduct / Media | SC ने माना कि court proceedings का live-streaming जनहित में है, परंतु इससे न्यायाधीशों की टिप्पणियों की context के बिना reporting नहीं होनी चाहिए। |
| 5 | Vijay Singhal v. Govt. of NCT of Delhi 2013 SCC OnLine Del 1221 | Contempt / Media | Delhi HC ने media reports द्वारा न्यायिक proceedings को प्रभावित करने की प्रवृत्ति पर contempt की सीमाओं को स्पष्ट किया। |
| 6 | Sahara India Real Estate Corp. v. SEBI (2012) 10 SCC 603 | Pre-Publication Restraint | Landmark: SC ने पहली बार pre-publication restraint की अवधारणा को मान्यता दी। Court को open justice और fair trial के बीच संतुलन बनाना होगा। Postponement orders possible। |
| 7 | R.K. Anand v. Registrar, Delhi HC (2009) 8 SCC 106 | Contempt / Sting | BMW hit-and-run case में sting operation। SC ने माना कि media का sting operation यदि न्यायिक proceedings को प्रभावित करे तो contempt बनता है। वकील का आचरण भी निंदनीय। |
| 8 | Rajendra SAIL v. M.P. HC Bar Association (2005) 6 SCC 109 | Contempt of Court | SC ने contempt of court की सीमाओं को स्पष्ट किया। Press की आलोचना contempt नहीं है जब तक वह न्यायिक proceedings को prejudice न करे या न्यायपालिका की authority को कमजोर न करे। |
| 9 | State of Maharashtra v. Rajendra Jawanmal Gandhi (1997) 8 SCC 386 | Media Trial | SC ने सख्त चेतावनी दी कि media द्वारा criminal cases का trial parallel में नहीं चलाया जा सकता। "Trial by press" fair trial के विरुद्ध है। |
| 10 | Sushil Sharma v. State (Delhi Admn.) 1996 SCC OnLine Del 345 | Media Coverage | Tandoor murder case। Sensational media coverage के बावजूद fair trial संभव है यदि court सावधान रहे। Media freedom और criminal justice का टकराव। |
| 11 | Indian Express Newspapers v. Union of India (1985) 1 SCC 641 | Press Freedom | Landmark: Press की स्वतंत्रता Art. 19(1)(a) के तहत मौलिक अधिकार। SC ने माना कि newspaper पर excessive taxation press की स्वतंत्रता पर अप्रत्यक्ष हमला है। |
| 12 | PUCL v. State of Maharashtra WP (Civil) No 316 of 2008 | Media / Rights | PIL: PUCL ने media द्वारा fake encounters की coverage और state की जिम्मेदारी पर याचिका दायर की। SC ने fake encounters की जांच के लिए guidelines दिए। |
07
इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य: नई क्षितिज, संग्रह, संरक्षण और मूल्यांकन
9 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Mohd. Arif v. State (NCT of Delhi) MANU/SC/1424/2022 | Electronic Evidence | SC ने माना कि electronic evidence की admissibility के लिए Sec. 65B का Certificate अनिवार्य है। Arjun Panditrao मामले के बाद certificate requirements पर clarity। |
| 2 | Ravinder Singh alias Kaku v. State of Punjab (2022) 7 SCC 581 | CCTV / Digital Evidence | CCTV footage की authenticity और admissibility पर निर्णय। SC ने electronic evidence को proper certification के साथ admissible माना। Chain of custody महत्वपूर्ण। |
| 3 | Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal (2020) 7 SCC 1 | Sec. 65B Certificate | Constitution Bench: Sec. 65B IEA का Certificate electronic evidence की admissibility के लिए mandatory है। Anvar PV case की partially overruled। Certificate नहीं = evidence inadmissible। |
| 4 | P. Gopalkrishnan v. State of Kerala (2020) 9 SCC 161 | Digital Evidence / Disclosure | Sexual assault case में memory card की digital contents को evidence के रूप में प्रस्तुत करने पर निर्णय। Accused का right to fair trial: prosecution evidence की copy मिलने का अधिकार। |
| 5 | Virendra Khanna v. State of Karnataka 2021 SCC OnLine Kar 5032 | WhatsApp / Digital Evidence | Karnataka HC ने WhatsApp messages और screenshots की admissibility पर निर्णय दिया। Sec. 65B certificate की आवश्यकता और electronic records की authenticity पर guidance। |
| 6 | State by Karnataka Lokayukta v. M.R. Hiremath (2019) 7 SCC 515 | Electronic Evidence / Corruption | Corruption case में CDs और electronic records की admissibility। SC ने माना कि prosecution को Sec. 65B certificate प्रस्तुत करना होगा वरना evidence reject होगा। |
| 7 | Shamsher Singh Verma v. State of Haryana (2016) 15 SCC 485 | CD / Electronic Evidence | SC ने माना कि CD में recorded conversation की admissibility के लिए Sec. 65B IEA का compliance आवश्यक है। बिना certificate के CD admissible नहीं। |
| 8 | Anvar PV v. P.K. Basheer (2014) 10 SCC 473 | Sec. 65B / Electronic Evidence | Landmark 3-judge bench: Electronic evidence Sec. 65B के तहत ही admissible होगा। Oral evidence से electronic record prove नहीं हो सकता। Certificate mandatory। (Later partially modified by Arjun Panditrao) |
| 9 | Gajraj v. State (NCT of Delhi) (2011) 10 SCC 675 | Call Records / CDR | Call Detail Records (CDR) की admissibility। SC ने CDR को circumstantial evidence के रूप में admissible माना। Sec. 65B compliance आवश्यक। CDR sole basis पर conviction नहीं। |
08
दीवानी एवं फौजदारी मुकदमों में फोरेंसिक साक्ष्य
32 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Rahul v. State (NCT of Delhi) (2023) 1 SCC 83 | Forensic / Death Penalty | Nirbhaya rape-murder case (co-accused)। SC ने forensic evidence और circumstantial evidence के आधार पर death penalty confirm किया। Rarest of rare case। |
| 2 | Ashok Kumar v. Raj Gupta (2022) 1 SCC 20 | Medical Evidence | Civil case में medical evidence की भूमिका। SC ने माना कि expert medical opinion को court mechanically accept नहीं कर सकती; independent assessment आवश्यक है। |
| 3 | Ashok Kumar Chandel v. State of UP 2022 SCC OnLine SC 1525 | Forensic Evidence | Criminal case में forensic evidence की अनुपस्थिति या contamination पर SC ने माना कि prosecution के case पर इसका serious impact पड़ता है। |
| 4 | Veerendra v. State of Madhya Pradesh 2022 SCC OnLine SC 622 | Forensic / Conviction | Sexual assault case में forensic evidence। SC ने victim की testimony और forensic findings के बीच consistency पर जोर दिया। Victim statement corroboration। |
| 5 | Inayath Ali v. State of Telangana SLP (Crl) No. 4946/2017 (dt. 15-9-2022) | Forensic Evidence | Criminal case में forensic evidence की proper collection और presentation की अनिवार्यता। Investigation की quality पर SC की टिप्पणी। |
| 6 | Hari Om alias Hero v. State of UP (2021) 4 SCC 345 | Ballistic / Forensic | Murder case में ballistic और forensic reports की reliability पर निर्णय। SC ने माना कि forensic evidence को अन्य साक्ष्यों से corroborate करना आवश्यक है। |
| 7 | Chunthuram v. State of Chhattisgarh (2020) 10 SCC 733 | Medical / Post-Mortem | Post-mortem report और doctor's evidence की विश्वसनीयता। SC ने माना कि death के cause के बारे में medical opinion conclusive नहीं होती जब तक facts से सुसंगत न हो। |
| 8 | Pattu Rajan v. State of Tamil Nadu (2019) 4 SCC 771 | Forensic / Circumstantial | Murder case में forensic evidence और circumstantial evidence का combination। SC ने माना कि forensic evidence crime scene की reconstruction में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। |
| 9 | Chennadi Japapathi Reddy v. Baddam Pratapa Reddy (2019) 14 SCC 220 | DNA / Paternity | Civil case में DNA evidence। SC ने माना कि DNA test court के order पर ही हो सकता है; इसे मना करने पर adverse inference draw की जा सकती है। |
| 10 | Rajendra Pralhadrao Wasnik v. State of Maharashtra (2019) 12 SCC 460 | Death Penalty / Forensic | Death penalty के मामले में reformative और rehabilitative factors की consideration। SC ने माना कि sentencing में criminal की psychological state और background देखनी होगी। |
| 11 | Ritesh Sinha v. State of UP 2019 SCC OnLine SC 956 | Voice Sample / Forensic | Constitution Bench: Court accused से voice sample लेने का आदेश दे सकती है। यह Art. 20(3) (self-incrimination) का उल्लंघन नहीं। SC ने Parliament को legislation बनाने का निर्देश दिया। |
| 12 | Rohtas v. State of Haryana (2019) 10 SCC 554 | Medical Evidence | Murder case में post-mortem report की inconsistency। SC ने माना कि prosecution को forensic evidence की विश्वसनीयता साबित करनी होगी। Doubt का लाभ accused को। |
| 13 | Mukesh v. State (NCT of Delhi) (2017) 6 SCC 1 | Forensic / DNA / Rape-Murder | Nirbhaya case। SC ने DNA, forensic और circumstantial evidence के आधार पर death penalty confirm किया। Landmark case in rape and murder forensics। Rarest of rare doctrine। |
| 14 | S.P.S. Rathore v. CBI (2017) 5 SCC 817 | Forensic / Criminal | Ruchika Girhotra molestation case। SC ने CBI investigation और forensic evidence की भूमिका पर निर्णय दिया। Delayed justice की आलोचना। |
| 15 | Machindra v. Sajjan Gafla Rankhamb (2017) 13 SCC 491 | Medical Evidence | Criminal trial में medical officer की testimony। SC ने माना कि medical witness को objective और neutral तरीके से साक्ष्य देना होगा। Doctor की liability। |
| 16 | Nandlal Wasudeo Badwaik v. Lata Nandlal Badwaik (2014) 2 SCC 576 | DNA / Paternity | Landmark: SC ने माना कि DNA test 100% accuracy वाला scientific evidence है। DNA test के result को presumption of legitimacy (S. 112 Evidence Act) पर priority मिलेगी। |
| 17 | Sushil Sharma v. State (NCT of Delhi) (2014) 4 SCC 317 | Forensic / Circumstantial | Tandoor murder case। SC ने forensic evidence और circumstantial evidence के combination पर life imprisonment confirm किया। |
| 18 | Anil v. State of Maharashtra (2014) 4 SCC 69 | Forensic / Murder | Murder case में scientific evidence। SC ने माना कि ballistic report और forensic opinion corroborative evidence के रूप में महत्वपूर्ण है। |
| 19 | Dharam Deo Yadav v. State of U.P. (2014) 5 SCC 509 | Handwriting / Forensic | Handwriting expert opinion की admissibility और reliability। SC ने माना कि expert opinion sole basis पर conviction नहीं होनी चाहिए; corroboration आवश्यक। |
| 20 | State of Gujarat v. Kishanbhai (2014) 5 SCC 108 | Forensic / Acquittal | SC ने rape-murder case में investigation की poor quality और forensic lapses की आलोचना की। माना कि poor investigation से acquittal होने पर State को accountability लेनी होगी। |
| 21 | Manjit Singh v. State of Punjab (2013) 12 SCC 746 | Forensic Evidence | Murder case में forensic evidence। SC ने forensic expert की cross-examination पर guidance दी। Expert को neutral और objective होना चाहिए। |
| 22 | Gangabhavani v. Rayapati Venkat Reddy (2013) 15 SCC 298 | DNA / Civil Case | Civil case में DNA test। SC ने माना कि DNA testing के order के लिए court को facts का prima facie analysis करना होगा। Fishing expedition के लिए DNA test नहीं। |
| 23 | Nupur Talvar v. CBI (2012) 11 SCC 465 | Forensic / Murder | Aarushi-Hemraj double murder case। SC ने forensic evidence की inconsistency और investigation की खामियों पर विस्तृत विचार किया। |
| 24 | Dayal Singh v. State of Uttaranchal (2012) 8 SCC 263 | Forensic / Expert Opinion | Forensic expert opinion की विश्वसनीयता। SC ने माना कि court expert को blindly follow नहीं करेगी; evidence की overall appreciation करनी होगी। |
| 25 | Surendra Koli v. State of UP (2011) 4 SCC 80 | DNA / Serial Killer | Nithari serial killing case। DNA evidence पर आधारित conviction। SC ने DNA evidence को reliable scientific evidence माना और death penalty confirm की। |
| 26 | Santosh Kumar Singh v. State (2010) 9 SCC 747 | DNA / Rape-Murder | Priyadarshini Mattoo rape-murder case। SC ने DNA evidence और forensic findings के basis पर life imprisonment upheld किया। Forensic evidence decisive था। |
| 27 | Selvi v. State of Karnataka (2010) 7 SCC 263 | Narco / Brain Mapping | Landmark Constitution Bench: Narco analysis, brain mapping और lie detector test involuntary रूप से नहीं कराया जा सकता। Art. 20(3) और Art. 21 का उल्लंघन। Scientific evidence के नाम पर torture नहीं। |
| 28 | Bhabani Prasad Jena v. Orissa State Commission for Women (2010) 8 SCC 633 | DNA / Paternity | SC ने माना कि DNA test का आदेश court केवल तभी दे जब यह justice के लिए truly necessary हो। Privacy और dignity का सम्मान आवश्यक है। |
| 29 | Ghurey Lal v. State of UP (2008) 10 SCC 450 | Acquittal / Forensic | SC ने acquittal appeal में guidelines दिए। Prosecution के forensic evidence में कमी होने पर acquittal का लाभ accused को मिलेगा। Double jeopardy की रक्षा। |
| 30 | Banarsi Dass v. Teeku Dutta (2005) 4 SCC 449 | DNA / Inheritance | Civil suit में DNA test। SC ने माना कि DNA test का order तभी दिया जाए जब case में paternity genuinely disputed हो। Privacy of parties का ध्यान। |
| 31 | Goutam Kundu v. State of West Bengal (1993) 3 SCC 418 | Blood Test / Paternity | Early case: SC ने blood test के जरिए paternity dispute में महत्वपूर्ण principles laid down किए। Courts cannot compel blood test; refusal से adverse inference possible। |
| 32 | State of Bombay v. Kathi Kalu Oghad 1961 SCC OnLine SC 74 | Self-Incrimination / Specimen | 11-judge Constitution Bench Landmark: Accused से handwriting, fingerprints, specimen लेना Art. 20(3) का उल्लंघन नहीं। "Testimonial compulsion" और "physical evidence" में अंतर। |
09
लैंगिक न्यायपूर्ण समाज की ओर संक्रमण
25 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Union of India v. Ex. Lt. Selina John C.A. No.-001990–2019 (Feb. 14, 2024) | Military / Women Rights | SC ने माना कि Armed Forces में महिला अधिकारियों को Permanent Commission से वंचित करना संविधान के Art. 14, 16 का उल्लंघन है। Babita Puniya के फैसले का विस्तार। |
| 2 | X v. Union of India 2023 INSC 919 | Abortion Rights | SC ने माना कि unmarried woman को भी MTP Act के तहत 20-24 weeks में abortion का अधिकार है। Reproductive autonomy fundamental right है। Marital status basis पर discrimination unconstitutional। |
| 3 | Aishat Shifa v. State of Karnataka (2023) 2 SCC 1 | Hijab / Religious Freedom | Hijab controversy: SC की 2-judge bench के बीच split verdict। एक judge ने religious freedom को uphold किया, दूसरे ने state's interest को। Majority of HC: Educational institution में uniform का नियम valid। |
| 4 | Kavita Yadav v. Ministry of Health 2023 SCC OnLine SC 1067 | Maternity Benefits | SC ने माना कि सरकारी कर्मचारी महिलाओं को maternity leave और benefits से वंचित नहीं किया जा सकता। Reproductive rights और employment rights का intersection। |
| 5 | X v. State (NCT of Delhi) (2023) 9 SCC 433 | Abortion / Domestic Violence | Domestic violence victim को 26 weeks के बाद भी abortion का अधिकार। SC ने "marital rape" की category को MTP Act के तहत recognize किया। Reproductive choice fundamental। |
| 6 | State of Jharkhand v. Shailendra Kumar Rai 2022 SCC OnLine SC 1494 | Rape / Age Determination | SC ने rape case में victim की age determination और "two-finger test" की निंदा की। "Two-finger test" unconstitutional, unscientific और violative of dignity है। प्रतिबंध लगाया। |
| 7 | Deepika Singh v. Central Administrative Tribunal 2022 SCC OnLine SC 1088 | Maternity / Non-Traditional Family | SC ने माना कि maternity leave केवल "traditional family" तक सीमित नहीं। Surrogacy और adoption के मामलों में भी maternity leave मिलनी चाहिए। Intersectionality recognized। |
| 8 | Nitisha v. Union of India (2021) 15 SCC 125 | Military / Women | Women Army officers को Permanent Commission में service conditions discriminatory नहीं होनी चाहिए। SC ने Babita Puniya को extend करते हुए evaluation criteria में bias की आलोचना की। |
| 9 | Aparna Bhat v. State of M.P. 2021 SCC OnLine 230 | Judicial Conduct / Stereotypes | SC ने bail conditions में "rakhi tying" या "apology to victim's family" जैसी शर्तों को completely बंद किया। Sexual assault में court को gender-stereotypes से बचना होगा। Detailed guidelines। |
| 10 | Patan Jamal Vali v. State of A.P. 2021 SCC OnLine SC 343 | Disability + Gender Intersectionality | SC ने माना कि disabled woman victim को double vulnerability होती है। Intersectionality of gender and disability must inform judicial reasoning। Stereotyped reasoning reject किया। |
| 11 | Secretary Ministry of Defence v. Babita Puniya (2020) 7 SCC 469 | Military / Permanent Commission | Landmark: SC ने माना कि Army में women officers को Permanent Commission का अधिकार है। Gender discrimination in military service unconstitutional। Physical standards में bias की आलोचना। |
| 12 | Union of India v. Annie Nagaraja (2020) 13 SCC 1 | Navy / Women Rights | Navy में women officers को Permanent Commission। SC ने Babita Puniya को Navy तक extend किया। Equal opportunity in all branches of armed forces। |
| 13 | Indian Young Lawyers Association v. State of Kerala (2019) 11 SCC 1 | Religious Discrimination | Sabarimala case: SC ने 4:1 majority से माना कि मासिक धर्म आधार पर महिलाओं का Sabarimala में प्रवेश रोकना unconstitutional है। Religion पर gender discrimination invalid। |
| 14 | Joseph Shine v. Union of India (2019) 3 SCC 39 | Adultery / Decriminalisation | Landmark: SC ने adultery (IPC Sec. 497) को unconstitutional घोषित किया। यह law महिला को पति की property मानती थी। Women को अपने choices का अधिकार है। |
| 15 | Ramphal v. State of Haryana 2019 SCC OnLine SC 1993 | Rape / Consent | Rape case में victim की testimony और consent के सिद्धांत पर निर्णय। SC ने माना कि marriage promise पर sex = rape यदि marriage की नीयत न हो। |
| 16 | Nipun Saxena v. Union of India (2019) 2 SCC 703 | Victim Privacy | Sexual offence victims की identity protection पर comprehensive guidelines। Media, courts और सरकार को victim का नाम/identity उजागर न करने के निर्देश। |
| 17 | Shakti Vahini v. Union of India (2018) 7 SCC 192 | Honour Killing | Honour killing पर SC ने preventive और punitive guidelines दिए। Adults को अपनी मर्जी से marriage का fundamental right है। Khap Panchayats की interference illegal। |
| 18 | Shafin Jahan v. Asokan K.M. (2018) 16 SCC 368 | Right to Marry / Religion | Hadiya case: Adult woman का right to choose religion और spouse fundamental है। State या family court को interfere नहीं करना चाहिए। Personal liberty supreme। |
| 19 | Nandakumar v. State of Kerala (2018) 16 SCC 602 | Inter-caste Marriage | SC ने inter-caste marriage में adult couple के right को protect किया। परिवार की आपत्ति law में मान्य नहीं। Habeas corpus में court couples को protect करे। |
| 20 | Shayara Bano v. Union of India (2017) 9 SCC 1 | Triple Talaq | Landmark: Triple talaq (talaq-e-biddat) unconstitutional। 3:2 majority। Muslim women को arbitrary instant divorce से Art. 14, 21 के तहत protection। Parliament ने बाद में कानून बनाया। |
| 21 | X v. Union of India (2017) 3 SCC 458 | Abortion / Medical | SC ने rape victim को 24 weeks के बाद abortion की अनुमति दी। Reproductive rights और survivor's dignity को priority। MTP Act की liberal interpretation। |
| 22 | Independent Thought v. Union of India (2017) 10 SCC 800 | Child Marriage / Rape | SC ने माना कि IPC Sec. 375 का Exception 2 (पत्नी यदि 15 वर्ष की हो तो rape नहीं) unconstitutional। 18 वर्ष से कम पत्नी के साथ sexual intercourse = rape। Child marriage को discourage किया। |
| 23 | Charu Khurana v. Union of India (2015) 1 SCC 192 | Occupational Discrimination | Film industry में make-up artists के रूप में महिलाओं के काम पर union द्वारा restriction। SC ने माना कि यह gender discrimination और Art. 19(1)(g) का उल्लंघन है। |
| 24 | Laxmi v. Union of India (2014) 4 SCC 427 | Acid Attack | Acid attack पर landmark PIL। SC ने acid की sale पर restrictions लगाई, minimum compensation ₹3 lakh तय की और acid attack को IPC में separate offence के रूप में include करने के निर्देश दिए। |
| 25 | Ankush Shivaji Gaikwad v. State of Maharashtra (2013) 6 SCC 770 | Compensation / Victim | SC ने माना कि criminal courts को Sec. 357 CrPC के तहत compensation का आदेश देना mandatory है, न कि discretionary। Victim को justice केवल punishment से नहीं मिलती। |
10
दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकारों का संरक्षण
11 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Ravinder Kumar Dhariwal v. Union of India (2023) 2 SCC 209 | Disability / Employment | SC ने माना कि दिव्यांग कर्मचारियों के साथ सेवा नियमों में भेदभाव नहीं होना चाहिए। RPWD Act 2016 के तहत reasonable accommodation employer का दायित्व है। |
| 2 | Prakash Nayi v. State of Goa (2023) 5 SCC 673 | Disability / Criminal Trial | Disability के कारण accused की court proceedings में participation पर SC ने accessibility सुनिश्चित करने के निर्देश दिए। Fair trial = accessible proceedings। |
| 3 | Smruti Tukaram Badade v. State of Maharashtra (2022) 18 SCC 24 | Disability / Evidence | Disabled victim की testimony में SC ने कहा कि alternate modes of communication को accommodate करना होगा। Disability से testimony की credibility automatic रूप से कम नहीं होती। |
| 4 | Vikash Kumar v. UPSC (2021) 5 SCC 370 | Disability / Examination | Landmark: SC ने माना कि UPSC को scribe देने और extra time देने की मांग पर reasonable accommodation होनी चाहिए। RPWD Act 2016 का strict compliance। Disability की assessment medical norms पर। |
| 5 | Patan Jamal Vali v. State of A.P. 2021 SCC OnLine SC 343 | Disability + Gender | Visually impaired rape victim का case। SC ने intersectionality को recognize किया। Disability और gender का double discrimination। Victim's disability को demeriting नहीं देखना चाहिए। |
| 6 | Accused 'X' v. State of Maharashtra 2019 (6) SCR 1 | Mental Illness / Criminal | Mentally ill accused का trial और punishment। SC ने माना कि mentally ill person की criminal liability और treatment की जरूरत को balance करना होगा। Insanity plea पर comprehensive निर्णय। |
| 7 | Rajive Raturi v. Union of India (2018) 2 SCC 413 | Accessibility | SC ने public places, transport और information systems में disabled persons के लिए accessibility सुनिश्चित करने के comprehensive directives दिए। Universal design का सिद्धांत। |
| 8 | Disabled Rights Group v. Union of India (2018) 2 SCC 397 | Accessibility / Rights | PIL: SC ने disabled persons के लिए physical accessibility (ramps, lifts, Braille) सुनिश्चित करने के निर्देश दिए। RPWD Act implementation पर जोर। |
| 9 | Jeeja Ghosh v. Union of India (2016) 7 SCC 761 | Disability / Dignity | Cerebral palsy affected disabled person को airline से उतारे जाने पर SC ने ₹10 lakh compensation का आदेश दिया। Disability पर discrimination मौलिक अधिकार का उल्लंघन। Dignity = fundamental right। |
| 10 | Syed Bashir-ud-din Qadri v. Nazir Ahmed Shah (2010) 3 SCC 603 | Disability / Civil Rights | SC ने disabled persons के civil rights और legal capacity को recognize किया। Mental disability वाले व्यक्ति की legal proceedings में representation के standards। |
| 11 | Suchita Srivastava v. Chandigarh Admn. (2009) 9 SCC 1 | Mental Disability / Reproductive Rights | Landmark: Mentally retarded woman की pregnancy और abortion पर SC ने माना कि reproductive rights fundamental हैं। State को उसकी विशेष needs को protect करना होगा। Guardian नहीं, उसकी consent (जहाँ possible) ली जाए। |
11
ICT के माध्यम से न्यायिक प्रक्रियाओं का पुनर्अभियांत्रिकण
13 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | CCE & Service Tax v. Bilfinder Neo Structo Construction Ltd. (2024) 7 SCC 59 | E-Filing / Procedure | SC ने e-filing के technical glitches के कारण limitation period में छूट के मानक स्पष्ट किए। Technology failure से litigant को नुकसान नहीं होना चाहिए। |
| 2 | Sarvesh Mathur v. High Court of Punjab & Haryana 2023 SCC OnLine SC 1293 | Virtual Hearing | SC ने HC को virtual hearings की सुविधा adequately provide करने के निर्देश दिए। Post-COVID era में hybrid hearing का right महत्वपूर्ण है। |
| 3 | Pradyuman Bisht v. Union of India 2023 SCC OnLine SC 983 | E-Courts / Access | SC ने e-courts project की implementation और access to justice के बीच संबंध पर निर्णय दिया। Technology से न्याय तक पहुँच बेहतर होनी चाहिए। |
| 4 | Jitendra Kumar Rode v. Union of India 2023 SCC OnLine SC 485 | Digital Court | SC ने digital court proceedings में technical accessibility और vulnerable litigants की जरूरतों पर दिशानिर्देश दिए। |
| 5 | Sanket Kumar Agarwal v. APG Logistics Pvt. Ltd. 2023 INSC 727 | E-Service / Summons | SC ने electronic mode से summons की service की वैधता को स्वीकार किया। WhatsApp, email और other digital means से service valid मानी गई। |
| 6 | XXXX v. YYYY 2022 SCC OnLine SC 1123 | Privacy / Virtual Court | Virtual proceedings में party की identity protection पर SC ने privacy को priority दी। Sensitive cases में parties के नाम उजागर न करने के निर्देश। |
| 7 | In Re: Children in Street Situations 2022 SCC OnLine SC 189 | Technology / Child Rights | Street children के लिए digital technology के उपयोग से उनके welfare schemes तक पहुँच बनाने पर SC ने निर्देश दिए। Technology for vulnerable populations। |
| 8 | CCE v. Bilfinder Neo Structo Construction Ltd. 2022 SCC OnLine SC 1791 | E-Filing Glitches | E-filing के दौरान technical error के कारण limitation period की छूट। SC ने technical failure में litigant को condone करने का precedent बनाया। |
| 9 | In Re: Guidelines for Court Functioning – Videoconferencing (2021) 5 SCC 454 | Videoconferencing | SC ने videoconferencing के माध्यम से court functioning के comprehensive guidelines को update किया। Post-COVID era में virtual proceedings को normalize किया। |
| 10 | Arnab Manoranjan Goswami v. State of Maharashtra (2021) 2 SCC 427 | Virtual Hearing / Liberty | SC ने emergency virtual hearing में personal liberty की रक्षा की। Technology की उपलब्धता से urgent matters में courts को तत्काल सुनवाई करनी चाहिए। |
| 11 | In Re: Guidelines for Court Functioning – Videoconferencing (Covid) (2020) 6 SCC 686 | Videoconferencing (Suo Motu) | Covid-19 के दौरान SC ने suo motu virtual proceedings के guidelines तैयार किए। Courts to use technology to ensure access to justice during pandemic। Historical precedent। |
| 12 | Swapnil Tripathi v. Supreme Court of India (2018) 10 SCC 639 | Live Streaming | Landmark: SC ने संवैधानिक मामलों की live-streaming को सैद्धांतिक रूप से स्वीकार किया। "Sunlight is the best disinfectant" – Open court principle को technology के माध्यम से expand करना। |
| 13 | Pradyuman Bisht v. Union of India (2018) 15 SCC 639 | E-Courts / Access to Justice | E-courts project में remote areas में access to justice सुनिश्चित करने पर SC का महत्वपूर्ण निर्णय। Digital divide को दूर करना राज्य का दायित्व। |
12
वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)
20 Cases
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य Finding |
|---|---|---|---|
| 1 | Estate Officer v. H.V. Mankotia (2022) 12 SCC 609 | Arbitration | Arbitration clause की interpretation। SC ने माना कि disputes arising out of या in connection with agreement दोनों arbitrable हैं। Broad interpretation of arbitration clause। |
| 2 | Canara Bank v. G.S. Jayarama (2022) 7 SCC 776 | Arbitration / Banking | Banking dispute में arbitration की reference पर SC ने माना कि fraud allegation arbitration को bar नहीं करता जब तक fraud allegation serious और pervasive न हो। |
| 3 | Essar House (P) Ltd. v. Arcellor Mittal Nippon Steel India Ltd. 2022 SCC OnLine SC 1219 | Arbitration / Interim Relief | Section 9 Arbitration Act के तहत interim measures पर SC ने माना कि arbitral award के बाद भी Sec. 9 relief possible है। Court का role arbitration support करना है। |
| 4 | National Highways Authority of India v. P. Nagaraju 2022 SCC OnLine SC 864 | Arbitration / Land Acquisition | Land acquisition dispute में arbitration clause की वैधता। SC ने माना कि NHAI disputes arbitrable हैं। Mediation और arbitration को prefer करना चाहिए। |
| 5 | Indian Oil Corp. Ltd. v. NCC Ltd. 2022 SCC OnLine SC 896 | Arbitration / Award | Arbitral award की set aside grounds पर SC ने Sec. 34 Arbitration Act की संकीर्ण interpretation की। Courts को arbitral award में न्यूनतम interference करनी चाहिए। |
| 6 | I-Pay Clearing Services (P) Ltd. v. ICICI Bank Ltd. (2022) 3 SCC 121 | Arbitration / Section 34 | SC ने माना कि Sec. 34 petition में award को set aside करते समय court को remand का option है। Award की partial setting aside भी possible है। |
| 7 | Mutha Construction v. Strategic Brand Solutions SLP (Civil) No. 1105 of 2022 | Mediation / Settlement | SC ने parties को mediation के लिए refer किया। Commercial disputes में mediation को prefer करने का दिशानिर्देश। Cost-effective dispute resolution। |
| 8 | State of Chhattisgarh v. SAL Udyog (P) Ltd. (2022) 2 SCC 275 | Arbitration / State | State के साथ arbitration में SC ने माना कि State भी arbitration से bound है जब contract में ऐसा clause हो। State का sovereign immunity argument reject किया। |
| 9 | Project Director, NHAI v. M. Hakeem (2021) 9 SCC 1 | Arbitration / Modification of Award | SC ने माना कि Section 34 के तहत court arbitral award को modify नहीं कर सकती, केवल set aside कर सकती है। Courts का role is limited – non-interference principle। |
| 10 | Sanjiv Prakash v. Seema Kukreja (2021) 9 SCC 732 | Arbitration / Family Dispute | Family business dispute में arbitration। SC ने माना कि family disputes arbitrable हो सकते हैं। Mediation पहले try होनी चाहिए। |
| 11 | Chintels India Ltd. v. Bhayana Builders Pvt. Ltd. 2021 SCC OnLine SC 80 | Arbitration / Section 34 | Sec. 34 petition में limitation period mandatory है। SC ने माना कि 3 months + 30 days की limit strict है। Late petition condone नहीं होगी। |
| 12 | Vidya Drolia v. Durga Trading Corp. (2021) 2 SCC 1 | Arbitrability | Constitution Bench Landmark: Arbitrability के test को स्पष्ट किया। Landlord-tenant disputes under special statutes arbitrable नहीं। Kompetenz-Kompetenz principle। Court को prima facie test apply करना है। |
| 13 | Delhi Airport Metro Express (P) Ltd. v. DMRC (2021) 1 SCC 131 | Arbitration / Public Policy | High-value infrastructure arbitration। SC ने Sec. 34 के under "patent illegality" और "public policy" grounds की narrow interpretation की। International standards के अनुरूप approach। |
| 14 | BCCI v. Kochi Cricket (P) Ltd. (2018) 6 SCC 287 | Arbitration / 2015 Amendment | Arbitration Amendment Act 2015 की retroactivity पर Constitution Bench निर्णय। Pending proceedings में नए provisions apply होंगे या नहीं, इस पर comprehensive ruling। |
| 15 | Ananthesh Bhakta v. Nayana S. Bhakta (2017) 5 SCC 185 | Arbitration / Family | Family property dispute में arbitration clause। SC ने माना कि family settlement में arbitration valid है। Mediation और arbitration को encourage करना चाहिए। |
| 16 | State of M.P. v. Madanlal (2015) 7 SCC 681 | Mediation / Criminal | SC ने माना कि compoundable criminal offences में mediation और settlement encourage की जानी चाहिए। Criminal courts को Sec. 89 CPC की भावना से काम करना चाहिए। |
| 17 | Sundaram Finance Ltd. v. T. Thankam (2015) 14 SCC 444 | Mediation | Sec. 89 CPC के तहत mediation referral। SC ने माना कि court को dispute के nature देखकर appropriate ADR mechanism choose करना होगा। Mediation fast और cost-effective है। |
| 18 | Vikram Bakshi v. Sonika Khosla (Dead) by L.Rs. (2014) 15 SCC 80 | Arbitration / Appointment | Arbitrator की appointment में SC की role पर निर्णय। Sec. 11 के तहत Chief Justice के jurisdiction पर guidance। Arbitrator को independent और impartial होना चाहिए। |
| 19 | K. Srinivas Rao v. D.A. Deepa (2013) 5 SCC 226 | Mediation / Matrimonial | Matrimonial disputes में mediation को mandatory बनाने पर SC ने guidelines दिए। Family courts को mediation prefer करनी चाहिए। Divorce cases में cooling off period और counselling। |
| 20 | Afcons Infrastructure Ltd. v. Cherian Varkey Construction Co. (2010) 8 SCC 24 | ADR / Classification | Landmark: SC ने categories बनाई कि कौन से disputes ADR के लिए suitable हैं। Sec. 89 CPC पर comprehensive ruling। Arbitration, mediation और Lok Adalat के बीच अंतर और उनकी उपयुक्तता। |
Tags:
Case law