⚖ SE-05 | Case Law Reference Chart
Training Programme for Judges from the Kingdom of Bhutan | 11–15 November, 2024
कोई मामला नहीं मिला
Search term बदलें या फ़िल्टर हटाएँ
02
न्यायिक आचरण: नैतिकता, तटस्थता और व्यावसायिकता
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
Muzaffar Hussain v. State of UP & Anr.
2022 SCC OnLine SC 567
|
⚖ न्यायिक आचरण | न्यायिक अधिकारी का आचरण न्यायपालिका की साख बनाए रखने वाला होना चाहिए। मामले में न्यायाधीश के आचरण की जांच और अनुशासनिक प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश। | |
| 2 |
Election Commission of India v. M.R. Vijayabhaskar
(2021) 9 SCC 770
|
💬 न्यायिक टिप्पणी | न्यायाधीशों को अनावश्यक या पक्षपातपूर्ण टिप्पणी से बचना चाहिए। मीडिया प्रसारण के दौरान टिप्पणियों पर संयम आवश्यक है। | |
| 3 |
Sadhna Chaudhary v. State of UP
(2020) 11 SCC 760
|
📋 अनुशासन | High Court ने procedural fairness के महत्व को रेखांकित किया। सेवा नियमों के उल्लंघन में उचित प्रक्रिया अनिवार्य है। | |
| 4 |
Ram Murti Yadav v. State of U.P.
(2020) 1 SCC 801
|
🔍 निगरानी | SC ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायपालिका की निगरानी के संवैधानिक दायित्व का निर्वहन करना चाहिए। | |
| 12 |
In Re: "K" – A Judicial Officer
AIR 2001 SC 972
|
🌟 Landmark | न्यायिक अधिकारी का आचरण निजी जीवन में भी अनुकरणीय होना चाहिए। "Caesar's wife must be above suspicion" सिद्धांत लागू। |
03
निर्णय लेखन की कला, शिल्प और विज्ञान
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
B.S. Hari v. Union of India
2023 SCC OnLine SC 413
|
✍️ निर्णय लेखन | निर्णय में स्पष्टता और संक्षिप्तता के महत्व पर जोर। अस्पष्ट कारण देकर लिखे गए निर्णय न्यायिक जवाबदेही की कमी दर्शाते हैं। | |
| 5 |
Patan Jamal Vali v. State of A.P.
2021 SCC OnLine SC 343
|
🚫 Stereotype-Free | निर्णय लेखन में gender और disability stereotypes से बचने के निर्देश। Judge को facts पर आधारित होना चाहिए, न कि सामाजिक पूर्वाग्रहों पर। | |
| 6 |
Aparna Bhat v. State of M.P.
2021 SCC OnLine SC 230
|
👩 Gender-Sensitive | POCSO मामलों में "rakhi tying" जैसी शर्तों की निंदा। Judges को gender-sensitive होना चाहिए। |
04
आपराधिक न्याय प्रशासन एवं मानव अधिकार
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 17 |
Arnesh Kumar v. State of Bihar
(2014) 8 SCC 273
|
🛡️ Personal Liberty | 🌟 Landmark: 7 साल से कम सजा वाले अपराधों में automatic arrest पर रोक। पुलिस को गिरफ्तारी से पहले संतुष्ट होना होगा। | |
| 29 |
D.K. Basu v. State of West Bengal
(1997) 1 SCC 416
|
🔐 Custodial Rights | 🌟 Landmark: Custodial death और torture पर ऐतिहासिक निर्णय। 11 diktats दिए। Art. 21 का उल्लंघन = State liable। | |
| 34 |
Hussainara Khatoon (I) v. Home Secy., State of Bihar
(1980) 1 SCC 81
|
⚡ Speedy Trial | 🌟 Landmark PIL: Speedy trial fundamental right घोषित। हजारों undertrials रिहा हुए। |
09
लैंगिक न्यायपूर्ण समाज की ओर संक्रमण
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 14 |
Joseph Shine v. Union of India
(2019) 3 SCC 39
|
❌ Adultery Decriminalised | 🌟 Landmark: IPC Sec. 497 unconstitutional। यह law महिला को पति की property मानती थी। Women को अपने choices का अधिकार है। | |
| 20 |
Shayara Bano v. Union of India
(2017) 9 SCC 1
|
🚫 Triple Talaq | 🌟 Landmark: Triple talaq unconstitutional। Muslim women को arbitrary instant divorce से Art. 14, 21 के तहत protection। | |
| 2 |
X v. Union of India
2023 INSC 919
|
🤰 Abortion Rights | Unmarried woman को भी MTP Act के तहत 20-24 weeks में abortion का अधिकार। Reproductive autonomy fundamental right है। |
07
इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य: नई क्षितिज, संग्रह, संरक्षण और मूल्यांकन
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 3 |
Arjun Panditrao Khotkar v. Kailash Kushanrao Gorantyal
(2020) 7 SCC 1
|
📜 Sec. 65B Certificate | 🌟 Constitution Bench: Sec. 65B IEA का Certificate electronic evidence की admissibility के लिए mandatory है। | |
| 8 |
Anvar PV v. P.K. Basheer
(2014) 10 SCC 473
|
💻 Electronic Evidence | 🌟 Landmark: Electronic evidence Sec. 65B के तहत ही admissible होगा। Oral evidence से electronic record prove नहीं हो सकता। |
08
दीवानी एवं फौजदारी मुकदमों में फोरेंसिक साक्ष्य
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 27 |
Selvi v. State of Karnataka
(2010) 7 SCC 263
|
🧠 Narco/Brain Mapping | 🌟 Constitution Bench: Narco analysis, brain mapping और lie detector test involuntary रूप से नहीं कराया जा सकता। | |
| 16 |
Nandlal Wasudeo Badwaik v. Lata Nandlal Badwaik (2014) 2 SCC 576
|
🧬 DNA Evidence | 🌟 Landmark: DNA test 100% accuracy वाला scientific evidence है। DNA result को presumption of legitimacy पर priority मिलेगी। |
12
वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)
| # | Case Name & Citation | विषय | मुख्य निष्कर्ष | कार्य |
|---|---|---|---|---|
| 12 |
Vidya Drolia v. Durga Trading Corp.
(2021) 2 SCC 1
|
⚖ Arbitrability Test | 🌟 Constitution Bench: Arbitrability के test को स्पष्ट किया। Kompetenz-Kompetenz principle। Court को prima facie test apply करना है। | |
| 20 |
Afcons Infrastructure Ltd. v. Cherian Varkey Construction Co.
(2010) 8 SCC 24
|
📋 ADR Classification | 🌟 Landmark: Categories बनाई कि कौन से disputes ADR के लिए suitable हैं। Sec. 89 CPC पर comprehensive ruling। |
Action completed